当前位置:首页 >> 新闻动态

螺旋藻铅超标事件 绿A公司的“反击”

发布时间:2012-4-18      来源:027dns      阅读次数:2420

导语:云南绿A生物工程有限公司(下称绿A公司)作为国内首家集螺旋藻研发、生产、销售的高科技企业,因为媒体近来对“螺旋藻铅超标”事件的报道倍受“伤害”。因此,在国家药监局接连澄清绿A等知名企业螺旋藻产品重金属没超标、不存在铅含量有双重标准等问题之后,绿A公司也开始了“反击”……

    事件回顾:前后不一的检测结果让事件不“单纯”

    2012年3月29日,新华网发布了题为《新华视点:审批合格的螺旋藻为何铅超标?》的文章,称以绿A螺旋藻为首的8大螺旋藻品牌,其中6个铅含量超标,绿A超标达80%。一时间让人们对被奉为保健食品上品的螺旋藻产生安全质疑。

    在新华社稿件播发后次日,国家食药监局公布的结果变为,此前上榜的13家“不合格”螺旋藻片剂产品仅有1家重金属超标。理由为“检测按照国家标准和卫生部、国家食品药品监督管理局确定的有关标准,以藻类为唯一原料辅以少量辅料组方的产品,其铅指标限量为2.0mg/kg;不以藻类为唯一原料组方的产品,其铅指标限量为0.5mg/kg。”

    短短的一个月,两次检测结果大相径庭。这让媒体猜测“难道食药监也被企业公关了”?使得原本对螺旋藻产品本身的质量安全关注,上升到对国家标准和监管漏洞的质疑。

    绿A公司的反击:媒体报道失实 要求赔偿300万

    在国家药监局接连澄清汤臣倍健、绿A公司等知名螺旋藻产品重金属没超标、不存在铅含量有双重标准等问题之后,相关企业开始了反击。绿A公司在4月11日召开的新闻通报会上表示,新华网题为《新华视点:审批合格的螺旋藻为何铅超标?》的文章存在几大严重不实与误导——一个是引用的铅含量标准适用错误,从而得出绿A螺旋藻“铅超标80%”的错误结论,4月10日“国家食品药品监管局关于螺旋藻保健食品有关问题的回应”中强调,以藻类为原料的固体饮料和胶囊产品铅指标限量为2.0mg/kg,而并非0.5mg/kg;另一个是该报道中提到“申报流程造假,手法偷梁换柱”,“企业大都通过中介机构来申报”,绿A声称,螺旋藻产品由公司自主研发、自己报批,“中介机构”、“寻租”等说法属子虚乌有。

    绿A公司执行董事胡志祥向媒体表示,上述“失实报道”给公司的声誉造成了不可估量的损失,“300万元数额计算的只是直接损失,即3月29日至4月4日,消费者退货金额和数个专卖店销售额同比下滑金额之和”。因此绿A公司已向昆明市中级人民法院提起民事诉讼,要求新华网及4名相关人员赔偿300万元,并在企业官网上发声明称,《经济参考报》的相关报道失实,将依法保留一切法律追诉的权利。

    绿A总经理的回应:铅来自空气和水

    在2012年4月14-16日中国国家会议中心举行的第五届中国营养产业高层论坛上,绿A公司总经理杨志红女士作为当事企业,就近来被热切关注的“螺旋藻铅超标”事件作了回应。

    杨志红女士称:作为一种新兴的生物资源,微藻产业的前景虽好,但其在中国的产业之路还存在众多的问题,产业的发展壮大需要得到国家相关配套政策的支持和帮助。

尽快制定统一的与国际接轨的产品质量标准和检测方法,增强国际化市场下与外来微藻巨头的竞争力,势在必行。目前媒体和社会广泛关注的螺旋藻铅含量超标问题,就暴露了我国微藻行业极其脆弱的产业发展问题,国家有质量标准,但社会和媒介对此的认知有偏差,消费者信息不对称,对螺旋藻缺乏科学的认知,一提到铅就觉得是个要命的问题,媒体报道的价值取向也应该符合国际潮流,但这件事给微藻行业的发展带来极大的负面效应。螺旋藻本身并不含铅,是空气、水体含有铅而导致螺旋藻有铅,但公众对此缺乏常识,就连我们日常中饮用的水、呼吸的空气、吃的蔬菜水果大米都含有铅,为什么当铅的问题出现在螺旋藻中,激发出来的社会关注和偏激会那么严重?我认为除了个别企业产品质量问题,更关键的是我们的媒体报道和国家对舆论的引导以及产业的重视不够。

    专家:实现0.5mg/kg并不难 企业也应该反思

    有保健食品专家介绍,影响螺旋藻铅超标的主要原因与杨志红女士说的因素相符。但是,该专家还认为“虽然,以藻类和茶类为原料的固体饮料和胶囊产品铅限量为2.0mg/kg,而非0.5,但其实要达到0.5的标准也并非难事,重点看企业是否能自我严格要求,实际上业界早有企业达到了该标准”。

    由此可见,作为保健行业企业,无论是此次涉事企业也好,其他同行也罢,就此应该反思——作为抗风险能力低的行业,是该与媒体进行针锋相对的争论,还是通过媒体去矫正社会对产品及标准的认知偏差?是该纠结于当下的得与失,还是去遵循更为健康、安全的生产标准用产品说话?笔者认为,答案是显而易见的。

    结语:保健食品行业作为“脆弱”的行业,其中企业想生存下去,标准不是它们该过多考虑或“依傍”的“护卫”,保障产品质量安全,才是它们赖以生存的根本。

返回>>Top︿